Court ruling № 97376172, 03.06.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.06.2021
Case No.
661/1485/14-ц
Document №
97376172
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 661/1485/14-ц

Провадження № 6/661/33/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Стіпліної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву представника ТОВ «Діджи фінанс»; боржник ОСОБА_1 у цивільній справі № 661/1485/14-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03 червня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 661/1485/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 231,89 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять одна грн. 29 коп.) грн., а також 243,00 грн. судового збору, згідно з яким позовні вимоги було задоволено. 02.09.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко I.JI. за реєстровим № 1609. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право Кредитора за Кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 року, сторонами якого були ПАТ " Дельта Банк" та позичальник.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62243889 з примусового виконання виконавчого листа 661/1485/14-ц, виданого 24.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 р. в розмірі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору.

Просив суд замінити сторону по справі та стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні № 62243889 її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746).

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 661/1485/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору, згідно з яким позовні вимоги було задоволено. 02.09.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко I.JI. за реєстровим № 1609, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право Кредитора за Кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 року, сторонами якого були ПАТ " Дельта Банк" та позичальник.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 62243889 з примусового виконання виконавчого листа 661/1485/14-ц, виданий 24.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 94/Zk-06 від 18.08.2006 р. в сумі 24 231,89 грн., а також 243,00 грн. судового збору.

Частиною 1ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник є правонаступником прав та обов`язків кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Діджи фінанс»; боржник ОСОБА_1 у цивільній справі № 661/1485/14-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону по цивільній справі № 661/1485/14-ц та стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні № 62243889 її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97376172 ?

Документ № 97376172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97376172 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97376172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97376172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97376172, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 97376172, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97376172 refers to case No. 661/1485/14-ц

This decision relates to case No. 661/1485/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97376170
Next document : 97395951