
Справа № 659/261/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
"02" червня 2021 р. смт. Нижні Сірогози
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Разгуляєвої О.В.,
за участю секретаря Величко Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", місце знаходження: 03126 м. Київ Бульвар Вацлава Гавела, 6, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, місце знаходження м. Київ, вул. Старосільська, 1 У оф. № 3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.04.2021р. провадження в зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача,треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, клопотання до суду не надходили. Відповідач та треті особи відзив та заперечення на позов не надали.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021р. о 09 год. 30 хв. у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ( смт. Нижні Сірогози вул. Чкалова,6).
Про місце, дату і час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Разгуляєва О. В.
The court decision No. 97376159, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 659/261/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: