
Справа № 592/1219/21
Провадження № 2/592/872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради, треті особи: Сумська міська, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Представник позивача звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, і просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком один місяць після набранням рішенням суду законної сили.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.04.2021 року.
19.04.2021 року за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено до 12.05.2021 року у зв`язку з зайнятістю представника в іншій справі.
12.05.2021 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладено судове засідання до 02.06.2021 року.
02.06.2021 року від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись: ст.ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради, треті особи: Сумська міська, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 97375799, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/1219/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: