Court ruling № 97375738, 02.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10752/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, з участю третьої особи: ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні, в порядку ст. 182 ЦПК України, представник ОСОБА_7 – ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Косаревич Оксани Олегівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи щодо спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , сина ОСОБА_9 та брата позивача ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що інформація щодо спадкування після смерті ОСОБА_10 є важливим доказом, оскільки відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2015 по справі №466/3924/15-ц рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_10 прийняв спадщину будинок АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_9 .

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_7 – ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, з участю третьої особи: ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Косаревич Оксани Олегівни (79491, м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського, 2) копію спадкової справи щодо спадкування після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , сина ОСОБА_9 та брата позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Косаревич Оксані Олегівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський