
Справа № 442/4150/21
Провадження № 6/442/91/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"03" червня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в:
Товариства зобмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-573/10.
Відповідно до ст. 442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 07.06.2021 о 09:30. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Гарасимків
The court decision No. 97375482, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/4150/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: