
Дата документу 02.06.2021
Справа № 320/5066/18
1-кп/937/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року по справі № 937/5066/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі встановленням 2 (двох) років іспитового строку.
Учасники судового провадження до судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено наступне.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що у тексті вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 21 травня 2021 року допущено описки, а саме – помилково вказано номер провадження: «Провадження №1-кп/937/144/20», замість правильного: «Провадження №1-кп/937/119/21».
Крім того, вирішуючи питання щодо речових доказів, судом було помилково зазначено: «...2 комутатори ЕС 1806003272 та НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції - знищити», в той час як було вирішено питання щодо передачі їх власнику - ТОВ «Телесвіт».
Тому суд вважає необхідним внести зазначені виправлення по тексту вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року.
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки, допущені у тексті вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року по справі № 320/5066/18 провадження №1-кп/937/119/2 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши номер провадження: «Провадження №1-кп/937/119/21», замість невірно зазначеного: «Провадження №1-кп/937/144/20», та виключити з числа речових доказів, які підлягають знищенню «2 комутатори ЕС НОМЕР_2 та ЕС НОМЕР_3 », відносно яких було вирішено питання щодо передачі їх власнику - ТОВ «Телесвіт».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 97375210, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/5066/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: