
№ 242/2879/21
№ 1-кп/242/659/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03 червня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021053690000056 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021053690000056 від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021053690000056 від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 червня 2021 року о 10 год. 40 хв., в приміщенні суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 97374828, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/2879/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: