Дело № 1 - 260/2007г .
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Макаренко B.C.
при участии прокурора - Корякиной Н.О.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, ранее судимого:
1. 22.12.2005г. Енакиевским судом по ст. 185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием на 1 год, прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1. 309 ч,2 УК Украины,-
УСТАНОВИ Л:
Примерно 5 сентября 2006 года около 18 часов, точная дата не установлена, ОСОБА_1.., действуя умышленно, возле спортивного стадиона «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_2, сорвал два куста дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ОСОБА_1. в это же день принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и положил в асбестовую трубу, расположенную на земельном участке между его домом по вышеуказанному адрес и АДРЕСА_3, для просушивания, где незаконно хранил.
Примерно 10 сентября 2006г., около 12 ч. 00 мин., ОСОБА_1. измельчил руками данные части дикорастущей конопли и поместил ее в металлическую банку емкостью 50 грамм, из-под кофе « Нескафе», после чего снова спрятал данную банку с коноплей в асбестовую трубу, где незаконно хранил в период времени с ІНФОРМАЦІЯ_3.
24 октября 2006г., примерно в 11 ч. 20 мин, в асбестовой трубе, в металлической банке из-под кофе «Нескафе», было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 16.0 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - Каннабисом ( марихуаной) высушенным.
Вышеуказанное наркотическое средство rp-н ОСОБА_1. незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Примерно 15 сентября 2006 года около 9 ч.00 мни., точная дата и время не установлено, ОСОБА_1., действуя умышлено, повторно, на пустыре, расположенном в районе совхоза «ІНФОРМАЦІЯ_4», г. Енакиево, сорвал один куст дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, которое в этот же день принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, замотал в газетный сверток, и положил в дикорастущую траву земельного участка расположенного на расстоянии 20 метров от своего дома, по вышеуказанному адресу, для просушивания, где незаконно хранил.
Примерно 20 октября 2006г., около 17 ч. 00 мин., ОСОБА_1.. измельчил руками данные части дикорастущей конопли и помести ее в два газетных свертка, после чего снова спрятал . данные газетные свертки с коноплей в дикорастущую траву своего огорода, где незаконно хранил 8 период времени с 15.09.2006г. по 16.11.2006г.
16 ноября 2006г., примерно в 11 ч. 20 мин., при проведении осмотра земельного участка. расположенного на расстоянии 20 метров от АДРЕСА_1, в двух газетных свертках, обнаружено и изъят высушенное измельченное вещество растительного происхождения
зеленного цвета, массой 11,55 и 8,39 грамм соответственно, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным.
Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 19,94 грамм, rp-н ОСОБА_1. незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные им показания.
'Гак, будучи допрошенным на досудебном следствии, ОСОБА_1. пояснил, что на пустыре и на стадионе он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес домой, высушил хранил для личного употребления. Часть конопли хранил дома в трубе, а часть хранил в кустах на земельном участке.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1. вины, и отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Виновность ОСОБА_1. в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом осмотра от 24.10.2006г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_1. на земельном участке изъята байка, в котором находится растительное вещество в измельченном виде ( Л .Д. 4) '
· заключением экспертизы наркотических средств, согласно которого изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным ( л.д. 22-25)
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- наркотических средств ( л.д. 38-40)
· протоколом осмотра от 16.11.2006г.. согласно которого по месту жительства ОСОБА_1. обнаружены и изъяты наркотическое средство - каннабис ( марихуана) высушенная.
· заключением экспертизы наркотических средств, согласно которой вещества массой 11,55 и 8,39г. являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной) высушенным ( л.д. 41 -45)
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (.д. 47-49)
Анализ приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1. повторно, незаконно изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому, он должен нести уголовную ответственность по ст. 309 ч.2 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1... который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_1.. является рецидив преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания, суд руководствуется ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединив не отбытое наказание по приговору Енакиевского городского суда от 22.12.2005г.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_1 и НОМЕР_2 - подлежат уничтожению.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию на счет исполнителя в порядке ст. 91 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Енакиевского городского суда от 22.12.2005 года и окончательно к отбытию назначить 2 ( два) года 8 месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО города Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 24 ноября 2006 года.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_1 и НОМЕР_2 - уничтожить..
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз в сумме 235 ( двести тридцать пять) грв. 40 коп. путем перечисления взысканной суммы на счет исполнителя- НИчЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, г. Донецк ул. Горького 61 на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 УПК в Донецкой области, код ОКПО 25574914
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток
The court decision No. 973741, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-260/2007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: