Court ruling № 97374053, 14.05.2021, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1995/21

Провадження № 2/496/1491/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 АДРЕСА_1 усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановлюваної огорожі в межах цієї земельної ділянки за будинком ОСОБА_1 .

2.Зобов`язати Усатівську раду Одеської області усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановлюваної огорожі в межах цієї земельної ділянки за будинком ОСОБА_1 .

3.Демонтаж огорожі провести ОСОБА_1 , як власнику огорожі.

4.Стягнути з ОСОБА_2 моральні та матеріальні збитків у сумі 200 000 грн.

5.Стягнути з Усатівської сільради матеріальні та моральні збитків в сумі 200 000 грн.

6.Вважати всі додатки завірені підписом позивача з дати подання позову.

7.Відновити межі земельної ділянки № НОМЕР_1 , шляхом встановлення огорожі відповідно до відстаней, зазначених в акті Августівської сільради від 19.03.2010 року, які складають 1,75 та 2,3 метри від межі до будинку ОСОБА_1 .

8.Обов`язок встановлення поворотних точок огорожі покласти на Усатівську сільську раду. Поворотні точки встановити на місцевості у вигляді металевих стовпів, виконаних із металевої труби діаметром 57 мм, висотою не менше 1 м. Труби надати за рахунок позивача, або іншим шляхом, на розсуд суду.

9.Забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно положень ч. 3 ст. 176 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів 400000 грн. та крім цього також заявляє п`ять позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до чого має сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4000 + (908*5) = 8540 грн.

З довідки про доходи № 9113801636540103 виданої Прохоровським відділом обслуговування громадян вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Малиновському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримав пенсію за віком у період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 20157 грн.

Враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік, вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 176 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра