Decision № 97373768, 02.06.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/290/21

Провадження №2-о/151/26/21

РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/290/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівних довідок № 355 та № 356 від 05.08.2019 року виданих комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", мотивуючи заяву тим, що при подачі документів для оформлення пенсії під сумнів ставляться вказані архівні довідки, оскільки, відповідно до довідок про період роботи в колгоспі "Жовтнева Перемога" с.Демівка у книгах обліку трудоднів та у книгах обліку заробітної плати вона значиться як ОСОБА_1 " (по батькові записано не повністю), хоча згідно паспорта заявниця записана як ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час колгосп "Жовтнева Перемога", с.Демівка, ліквідовано, тому видати довідку яка б відповідала її по батькові неможливо. Тому просить встановити факт, що довідки видані комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" від 05.08.2019 року за № 355 та № 356 належать та стосуються саме її ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 1 липня 1961 року ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демівка Чечельницького району Вінницької области в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1961-1963 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виданого Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 13 травня 2021 року за № 404 склад двору слідуючий: ОСОБА_4 , 1937 року народження - голова сім`ї; ОСОБА_3 - чоловік; ОСОБА_5 , 1959 року народження - син та ОСОБА_2 , 1961 року народження - дочка (а.с.16).

Як вбачається із довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 403 від 13 травня 2021 року з погосподарської книги №2 Демівської сільської ради, особового рахунку № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029354227 від 27 січня 2021 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заявниця зареєструвала шлюб 02 березня 1980 року, про що складено актовий запис №6. При реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". (а.с.12)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20 січня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Як вбачається із довідки виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за № 402 від 13 травня 2021 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та проживає по даний час в АДРЕСА_1 . З 1980 року по 2006 рік працювала в місцевому колгоспі (а.с. 13).

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 виданої 12 лютого 1980 року та вкадиша до трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 виданої 24.10.2000 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно архівної довідки №355 від 05.08.2019 року виданої комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" у документах колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 " (а.с.9). Даний період роботи повністю відображено також і у трудовій книжці заявниці № 152 виданої 12 лютого 1980 року .

Згідно архівної довідки №356 від 05.08.2019 року виданої комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" у документах колгоспу "Жовтнева Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявниця значиться як ОСОБА_1 " (а.с.10).

Як вбачається із довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації від 06.04.2021 року за № 76 :

- згідно розпорядження представника Президента України №38 від 22.02.93 року колгосп "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області ;

- на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 60 від 29.02.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с.Демівка, Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області.

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки № 355 та № 356 від 05.08.2019 року видані комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", записи в якій не збігаються з записом по батькові заявниці вказаним в паспорті, стосується та належить заявниці ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки іншим шляхом внести виправлення у архівні довідки неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 355 та № 356 видані 05.08.2019 року комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я ОСОБА_1 ., стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.15.5, п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Л.Г.Токарчук