
Справа № 643/8803/21
Провадження № 2-н/643/2814/21
УХВАЛА
02.06.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 30.04.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 30.04.2021 р.,
В подальшому до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява стягувача про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, як має діяти суд у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 30.04.2021 р. повернути заявнику.
2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 42206328)
судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 21214 від 28.04.2021.
3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Н.В. Новіченко
The court decision No. 97373398, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/8803/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: