Справа № 3-1187/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1187/10, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уздиця Глухівського району, що мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2010 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в місці свого проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, нецензурно лаявся, висловлюючись на її адресу непристойними словами, чим чинив на неї психологічний вплив.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.
На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн.
Штраф перерахувати на р/р 33119336700007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету м. Глухів 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 9737292, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1187/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: