Court ruling № 97372837, 03.06.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1946/21

2/215/1893/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та про витребування доказів

03 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Новикової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис №117097, виданий 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з нього на користь відповідача заборгованість в розмірі 8349,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 06.05.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 03.06.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 24.05.2021 надав заяву про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких був виданий 30.12.2020 виконавчий напис №117097, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість в розмірі 8349,00 грн.

Представник відповідача ТОВ «Українські Фінансові Операції» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом за № 117097, виданий 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість в розмірі 8349,00 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/1946/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10:00 год. 28.07.2021 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Майдан Соборний, 1) належним чином завірену копію нотаріальної справи, відповідно до якої був виданий 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчий напис №117097, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість в розмірі 8349,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 червня 2021 року.

Суддя: