Court ruling № 97372586, 02.06.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8419/20

1-кп/212/326/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В.,

прокурора Ширинова Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Давидова С.В., Мотрук Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження покладених на ОСОБА_2 обов`язків по запобіжному заходу в вигляді застави.

Захисник Давидов С.В. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, суд, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

З огляду на таке, суд, в метою усунення ризиків передбаченихст.177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін запобіжного заходу - застави на два місяці, залишивши покладені на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194,314-315,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити покладені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.311КК України обов`язки по запобіжному заходу - заставиу розмірі 250000,00 гривень, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 02 серпня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов