Court ruling № 97372154, 03.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5582/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

секретаря судових засідань - Гайдай К. В.,

учасники справи- не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Максименко Я.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

У судове засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд установив, що клопотання представника позивача подано до суду 02 червня 2021 року, у переддень призначеної дати судового засідання, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, без доказів надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано до суду з пропуском процесуального строку встановленого законом, то таке необхідно залишити без розгляду у відповідності до ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити стороні позивача - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець