Court ruling № 97372014, 01.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.06.2021 Справа № 756/6756/21

1-кп/756/1079/21

756/6756/20

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

з участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурора - Охріменка О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «301», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Богатирської, зі сторони вул. Лугової, в напрямку вул. Героїв Дніпра в м. Києві, перебуваючи в лівій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в сусідній смузі зупинився інший транспортний засіб, та на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, порушуючи п. 18.4 ПДР України, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух прямо, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебігала проїзну частину вул. Богатирська по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля марки «Peugeot» моделі «301», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_1 , який підтримав клопотання та потерпілу ОСОБА_2 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

ОСОБА_1 відшкодував потерпілій ОСОБА_2 всі заподіяні ним збитки та примирився з останньою.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілою ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає за необхідне, на підставі приписів глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 1 796 гривень 90 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA 368999980314050544000026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко