Court ruling № 97371782, 26.05.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.05.2021
Case No.
570/66/21
Document №
97371782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 570/66/21

провадження № 2/570/526/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри,10) цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,

в с т а н о в и в:

покликаючись на зміну цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у власності відповідача та виникненням у зв`язку з цим втрат сільськогосподарського виробництва, позивач в особі начальника, голови комісії з ліквідації Оксана Овдійчук у поданій 06 січня 2021 року позовній заяві просить стягнути з відповідача втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 4 472,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

16 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

26 травня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім цього, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у відсутність сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

П.2 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч.1,3,5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідач 14 січня 2021 року до постановлення судового рішення добровільно відшкодувала втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 4 472 грн. 35 коп., а позивач погоджується з такими діями відповідача, тому суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб і приходить до висновку, що цивільне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги наведені норми закону, заяву позивача та те, що його відмова від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача слід присудити стягнення понесених позивачем судових витрат з оплати судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.206, ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області понесені судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області /місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 37, м.Рівне, ЄДРПОУ 39768252/.

Відповідач: ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області /ЄДРПОУ 04387317, місцезнаходження: 35301, с.Шпанів, вул.Шкільна,1 Рівненського району Рівненської області/.

Cуддя: Кушнір Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97371782 ?

Документ № 97371782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97371782 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97371782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97371782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97371782, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 97371782, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 97371782 refers to case No. 570/66/21

This decision relates to case No. 570/66/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97370519
Next document : 97371783