Decision № 9737115, 02.06.2010, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
2-248/2010
Document №
9737115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-248/2010

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 09.11.1991 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Голованівським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 78.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом подружжя не проживає більше двох років .

Після припинення сумісного проживання донька живе біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Відповідно до ст.180 СК України відповідач зобов»язанний надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991 року, який був зареєстрований Голованівським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 78.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Разом подружжя не проживає більше двох років .

Після припинення сумісного проживання донька живе біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України відповідач, як батько дітей зобов»язаний приймати участь в утриманні та їх вихованні.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-4, копією свідоцтв про народження, а/с-4, копією паспорта, а/с-2,3, не викликає сумніву, є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходяться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, 84, 88, 174, 209, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Голованівськ та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до повноліття доньки, тобто до 27.02.2023 року, починаючи з 30.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованівському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія вірно.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9737115 ?

Документ № 9737115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9737115 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9737115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9737115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9737115, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9737115, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9737115 refers to case No. 2-248/2010

This decision relates to case No. 2-248/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9737114
Next document : 9737116