Court ruling № 97370813, 02.06.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4201/20

Номер провадження 1-кп/213/130/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Васильєва Є.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Скороход І.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Максимова Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Романенко О.С.,

при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12020040740000771 від 16.12.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату та час розгляду кримінального провадження були повідомлені своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід свідка ОСОБА_4 та накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Адвокат Максимов Р.І. просив оголосити привід свідка ОСОБА_3 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, згідно письмового пояснення ОСОБА_3 про небажання іти до суду у зв`язку з короновірусом вона є належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, згідно допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не має поважної причини не з`явитись до суду. При цьому письмове пояснення свідка ОСОБА_3 до уваги не приймається, оскільки в ньому відсутні відомості про її хворобу або поважні причини, за якими вона позбавлена можливості з`явитись до суду, у той час як сама наявність в країні короновірусу не скасовує діяльність суду та обов`язку свідка.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання про оголошення приводу свідків підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за їх відсутності, порушуватиме права обвинувачених, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При цьому, усне клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення суд залишає без розгляду, оскільки главою 12 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок заявлення такого клопотання та правила його оформлення, які прокурором, на момент його ініціювання, не виконані.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження – свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Усне клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.