Справа № 2-390/2010 р.
У Х В А Л А
02.06.2010 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського райсуду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши позовну заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_1 про зобов`язання виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання виконання умов договору.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір по справі згідно ціни позову на р/р 3141953700102 МФО 813015, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код отримувача 34676890, отримувач: місцевий бюджет м. Гуляйполе 22090100, а також позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом № рахунку 31215259700101, одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 клж ЄДРПОУ 34676890, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015
Позивачу був наданий строк ухвалою Гуляйпільського райсуду від 18.05.2010 року для усунення зазначених недоліків. В установлений строк недоліки усунені не були, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_1 про зобов`язання виконання умов договору вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9737052, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-390. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: