Court ruling № 97370123, 31.05.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/747/21

Провадження №2/523/1888/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань – Єпутатова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні відповідач звернулася з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду з первісним позовом, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18.08.2021 року о 11-00 годині.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2021 року

Суддя