№ 97370032, 02.06.2021, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
02.06.2021
Case No.
723/2335/21
Document №
97370032
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2335/21

Провадження № 3/723/3038/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії – водія відділення логістики відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип В) Чернівецького прикордонного загону, солдата строкової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип В) Чернівецького прикордонного загону, 01.04.2021 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у період з 06-00 год. по 15-00 год., в районі 776-778 прикордонних знаків, будучи молодшим прикордонного наряду, в порушення ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 7 пункту 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, в умовах особливого періоду, допустив незаконний перетин державного кордону України на напрямку 776 п/з, що призвело до незаконного переміщення 24 ящиків тютюнових виробів поза митним та прикордонним контролем з України до Румунії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що 01.04.2021 р. він дійсно виконував наказ на охорону державного кордону в складі прикордонного наряду. Здійснював огляд охоронюваної ділянки, рухаючись від 778 до 776 прикордонних знаків, при цьому будь-яких порушень не виявив. Коли в зворотньому напрямку перебував на 777 п/зн, отримав повідомлення про можливе порушення державного кордрну і наказ на перевірку ділянки в межах 776 п/зн до 775 п/зн. Під час перевірки жодних порушень не виявив, в тому числі слідів та пролазу в загороджувальному паркані. Не чув звуків транспортного засобу, не бачив будь-яких осіб. Допускає, що незаконний перетин кордорну міг відбутися ще до того, як приступив до служби в прикордонному наряді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 02.06.2021 року, копією висновку службового розслідування від 09.04.2021 року, зведенням №20/97 про обстановку на державному кордоні та результати оперативно-службової діяльності Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України за 01.04.2021 року, копією робочого зошита 4-71 чергового відділу прикордонної служби «Красноїльськ», копією робочого зошита 4-68 старшого зміни прикордонних нарядів, листами посадових осіб Прикордонного уповноваженого Румунії, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказаними доказами встановлено, що о 08-35 год. 01.04.2021 р. співробітники органу прикордонної поліції Румунії спостерігали на напрямку 776 п/зн групу осіб, які втекли на територію України та позашляховик, після перевірки ділянки було виявлено 24 ящики цигарок. О 08-40 год. з ВПС "Красноїльськ" вислано на напрямок 774-778 п/зн, від якого об 11-30 год. надійшла інформація про виявлення на напрямку 776 п/8зн пролазу у загороджувальному паркані та доріжки слідів групи осіб в бік державного кордону та зворотньо з перетином державного кордону.

Відповідно до ч.2 ст.172-18 КУпАП відповідальність наступає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, серед яких знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно з вимогами ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Розділом 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 р. №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, визначено основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби прикордонних нарядів з охорони державного кордону. Також дано визначення прикордонного наряду, відповідно до якого таким є одна або кілька озброєних чи спеціально екіпірованих уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України або здійснюють інші повноваження у випадках, передбачених Законом України «Про Державну прикордонну службу України».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, під час несення служби прикордонні наряди, серед іншого, зобов`язані:

- нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону;

- виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України;

- здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не дотримано вимог вищезазначених нормативно-правових актів, тим самим допущено порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що призвело до незаконного перетину державного кордону та переміщення тютюнових виробів поза митним та прикордонним контролем.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також дані про його особу, майновий стан. При цьому, оскільки правопорушник заявив про своє бажання нести стягнення у виді арешту на гауптвахті через відсутність коштів для сплати штрафу, розмір якого є дня нього значним, суд вважає, що призначення такого стягнення не порушуватиме прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 245,252,280, 283,2 84 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97370032 ?

Документ № 97370032 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97370032 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97370032 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97370032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97370032, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 97370032, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97370032 refers to case No. 723/2335/21

This decision relates to case No. 723/2335/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97370031
Next document : 97370033