
Справа № 508/611/20
Провадження № 2/508/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2021 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді - Горобця В.Л.
Секретаря - Товт Т.В.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до Андрієво – Іванівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Андрієво – Іванівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666.
Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Врона А.В., у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Андрієво – Іванівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області Колос В.М., в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань – у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до Андрієво – Іванівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка є правонаступником Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, Любашівської селищної ради, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, скасувати рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123582800:01:001:0666 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Горобець В.Л.
The court decision No. 97369236, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 508/611/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: