
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/177/21
Єдиний унікальний №733/272/21
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
установив:
Позивач звернулась до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви її представника адвоката Прийми Р.С. просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, представником позивача адвокатом Приймою Р.С. подано до суду письмове клопотання про судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю суду.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).
За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Прийми Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19) забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. за участю позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Прийми Р.С. під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб, які з`явилися.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, для організації її виконання, та іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Фетісова
The court decision No. 97368024, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 733/272/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: