Court ruling № 97367760, 07.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.05.2021
Case No.
2218/15249/2012
Document №
97367760
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/15249/2012

Провадження № 6/686/18/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінанси та кредит» частково та ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року рішення суду залишене без зміни.

23.08.2019 року між ПАТ «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» був укладений договір про відступлення прав вимоги за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» відповідно до пункту 11 вказаного договору набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 17-310/135 від 12.07.2007 року.

У відповідності з даним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересовані особи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Подали заперечення щодо задоволення заяви стягувача, котру мотивують тим, що 22.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду. Заявником не доведено факту правонаступництва за виконавчим документом.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 15.02.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінанси та кредит» частково та ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 Доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року рішення суду залишене без зміни.

23.08.2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшли права вимоги за кредитним договором №017-310/135 від 12.07.2007 року. Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Суд не приймається до уваги позиція заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно того, що заявник не набув прав та обов`язків стягувача, позаяк такі посилання повністю спростовані реєстрами договорів, що відступаються, платіжним дорученням № 46 від 23.08.219 року про сплату коштів ПАТ «Банки фінанси та кредит» 3 914 540.78 грн., договором про відступлення прав вимоги від 23 серп 2019 року.

Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у 2218/15249/12 справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 338-07-Идт від 15.02.2007 року в сумі 96 487, 23 Доларів США що еквівалентно 771 222, 43 грн., 54 628,06 грн. комісії та 9 420,55 грн. пені, а всього 835 271,03 грн. та заборгованість за кредитним договором № 340-07-Идт від 21.02.2007 року в сумі 119 830,57 грн. (згідно курсу НБУ еквівалентно 954 200, 27 грн.), 62 325, 39 грн. комісії, 6190,26 грн. пені, а всього 1 022 715, 91 грн. відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97367760 ?

Документ № 97367760 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97367760 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97367760 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97367760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97367760, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97367760, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97367760 refers to case No. 2218/15249/2012

This decision relates to case No. 2218/15249/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97367758
Next document : 97367762