
Справа № 648/1343/21
Провадження № 3/648/402/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станіслав Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,
за частиною 4 статті 85 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
25 квітня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Дніпро-Бузькому лимані (територія НПП «Нижньодніпровський») в районі села Станіслав Херсонського району Херсонської області в період весняно-літньої (нерестової) заборони здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою мисиновою в брід. Інспектором відділу охорони водних біоресурсів Херсонської області у ОСОБА_1 було виявлено сітку мисинову.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства”, статтю 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував.
У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 85 ч. 4, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову – мисинової сітки розміром вічка 35 мм, довжиною 18 м, яка знаходиться на зберіганні у місті Херсоні по вулиці Марії Фортус, 89 (склад).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Строк пред`явлення постанови до виконання
Р/р для сплати штрафу: Номер рахунка (IBAN) UA668999980313010106000021451
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517
Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонському районі 21081100
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Р/р для сплати судового збору: Отримувач: УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37949011
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA978999980313151206000021016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
МФО 899998
The court decision No. 97367166, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 648/1343/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: