Court ruling № 97367130, 28.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

28.05.2021 Справа №607/27745/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасника справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав уточнення до позовної заяви та заявив клопотання про прийняття даних уточнень до розгляду.

Також, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду. Обґрунтовуючи заяву, вказує, що постановою апеляційного суду Тернопільської області від 03.05.2018 у справі № 607/12889/16-ц, встановлено обставину набуття ОСОБА_3 права власності на вказану частку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_4 від 25.06.2020, у якій вказує, що крім нього іншим спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_9 , яка спадщину не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 у своїй заяві ОСОБА_4 не вказує. Крім цього, ОСОБА_3 у даній справі подав відзив на позов, у якому зазначив, що після смерті ОСОБА_8 він спадщину не прийняв та свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не оформив. Таким чином, у випадку встановлення судом відсутності спадкоємців щодо 1/6 частки майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , рішення суду може вплинути на права та обов`язки Тернопільської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який у такому випадку має звернутись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою і така спадщина, як наслідок, перейде у власність Тернопільської міської територіальної громади.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечила, вказавши на відсутність підстав для цього та що це призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що клопотання заявлені до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що уточнення до позовних вимог відповідає вимогам ст. 49, 175 ЦПК України, крім того, рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки щодо спірного нерухомого майна Тернопільської міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, прийняти до розгляду уточнення до позовних вимог та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 49, 51, 53, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти до розгляду подані представником позивача ОСОБА_2 уточнення до позовних вимог.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду (місце знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, ЄДРПОУ 34334305).

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай