
Справа № 589/673/21
Провадження № 2-о/589/52/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
М. Шостка
23 лютого 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №179 від 11.06.2019.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так, позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, поштовий індекс, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Як вбачається з заяви, заявником не вірно вказано найменування юридичної особи – заінтересована особа Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. Статус юридичної особи даної установи припинено. Таким чином, заявнику потрібно вказати належну заінтересовану особу, яка має статус юридичної особи.
Крім того, заявником у заяві зазначена заінтересована особа Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДРПОУ як юридичної особи в заяві не зазначено.
В майбутньому, у разі позитивного вирішення справи, виконання такого рішення може бути не можливим.
Також, суд звертає увагу заявника, що інформація щодо найменування юридичної особи, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ, статус такої юридичної особи, є загальнодоступною інформацією.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства – залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копії ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 97366925, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/673/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: