
Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/184/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
прокурора - Думал С. М.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: Бауліна О. І., Маківського В. О., Глущенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12020200100000474 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12020200100000474 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Суд вважає за доцільне, ураховуючи резонансність справи, проводити онлайн-трансляції судових засідань по даному кримінальному провадженні.
Учасники процесу не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.11Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео та аудіозапис з використанням портативних відео та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи по суті в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність проведення онлайн трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні
Керуючись ст. 27, 369-371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на здійснення онлайн трансляції судових засідань в залі судових засідань під час розгляду кримінального провадження № 12020200100000474 про обвинувачення: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на You Tube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України».
Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 97366873, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3105/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: