Court ruling № 97366785, 02.06.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5156/21

Провадження № 2-с/592/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 30.04.2021 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8915,55 грн., інфляційних втрат в сумі 424,93 грн., 3% річних в сумі 166,84 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн. Про видачу судового наказу вона дізналась лише 14.05.2021 року після отримання відповідних документів у відділенні Укрпошти. До цього часу ніяких повідомлень ані від заявника, ані від суду вона не отримувала. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не надав жодного обґрунтованого доказу наявності в неї боргу, а також зазначив номер особистого рахунку, до якого вона не має жодного відношення.

Розглянувши матеріали справи, заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ було задоволено. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8915,55 грн., інфляційні втрати в сумі 424,93 грн., 3% річних в сумі 166,84 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30.04.2021 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8915,55 грн., інфляційних втрат в сумі 424,93 грн., 3% річних в сумі 166,84 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Г. Бичков