Decision № 97366608, 02.06.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4138/20

Провадження № 2/484/440/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Управління соціального захисту

населення Первомайської міської ради Миколаївської області - Магденко О. В.

представника АТ "Оператор газорозподільної

системи "Миколаївгаз" - Руденко Н.В.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» задовольнити частково.

Визнати дії товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» з отримання з рахунку для виплати пільг АТ «Ощадбанк» заборгованості ОСОБА_1 в сумі 3263грн. 96коп. неправомірними.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на користь ОСОБА_1 3263 (три тисячі двісті шістдесят три)грн.. 96коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1000 (одну тисячу)грн..

У задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» у іншій частині відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн.. 60коп.

У задоволенні позову до Управління соціального захисту населення Первомайської міськради Миколаївської області та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва

Повне судове рішення буде складене 07.06.2021р.