Court ruling № 97366557, 02.06.2021, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

02.06.2021

Справа № 482/514/21

Номер провадження 2/482/384/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Дмитра Сергійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року АТ «МетаБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з підстав не виконання зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Від представника позивача АТ «МетаБанк» Михайловського Д.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з забезпеченням його проведення Ленінським районним судом м. Запоріжжя, посилаючись на віддаленість розташування Новоодеського районного суду Миколаївської області та найближчого розташування до нього Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін, суд вважає занеобхідне клопотання представника позивача АТ «МетаБанк» Михайловського Д.С. задовольнити.

Керуючись ст. ст.212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «МетаБанк» Михайловського Дмитра Сергійовича про проведення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 482/514/21 за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 14 червня 2021 року на 08:30 год в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.06.2021 року на 08:30 год, за участю представника позивача АТ «МетаБанк» Михайловського Д.С., а також інших учасників справи в разі їх явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська