
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/488/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.06.2021смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює в КБК електрозваррювальником,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01.05.2021року ,близько 13 години, ОСОБА_1 ,неподалік смт. Олександрівка на території Доманівського району на річці Південний Буг, близько 200метрів від Олександрівського водосховища, здійснював лов риби рогаткою з гумовими амортизаторами та шариками , тобто забороненим знаряддям лову під час весняно-літньої нерестової заборони. Риби під час огляду не виявлено .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав .
Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №016495/491 від 01.05.2021року та іншими матеріалами справи.
Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу передбаченої санкцією ст.85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову.
Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя лову — рогатку з гумовими амортизаторами та шариками металевими, як предмет, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.
На підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням коштів на рахунок: Отримувач коштів: Доманів.УК/отг смт Доманівка/21081100 , Код отримувача 38057729, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку(IBAN) UA488999980314000542000014390, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією знаряддя лову риби – рогатку з гумовими амортизаторами та шариками металевими, що стала знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, підлягає примусовій, безоплатній передачі у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 454 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: UA138999980000031215206014144, отримувач коштів Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, ЄДРПОУ 38057729, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення: Судовий збір за розгляд справи в Доманівському районному суді.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :Н. І. Єгорова
The court decision No. 97366290, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 475/488/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: