
Справа № 466/1131/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповаловій Ю.О.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
справа №4661131/21; 2/466/1139/21
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.02.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.17).
В підготовчому засіданні представник відповідача Львівської міської ради – Балюєв С.В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заяв та клопотань не надходило.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог -Третю львівську державну нотаріальну контору.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійний позовних вимог Третю львівську державну нотаріальну контору(м.Львів,пр.Чорновола,39) та скерувати копію позовної заяви для відома. .
Витребувати з Третьої львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником квартири АДРЕСА_1 ( за №82/2021).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021року о 10.45год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 97366123, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1131/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: