Court ruling № 97366027, 01.06.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3801/21

2/465/2757/21

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно – архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд із позовною заявою до Департаменту державної будівельно – архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт.

Відповідно до позовних вимог позивачка просить:

-визнати дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області щодо реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 , 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28 протиправними;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області у червні 2020 року № ЛВ 061200290228, поданого Товариством з обмеженою відповідальність «Бісанбуд»;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області у червні 2020 року № ЛВ 061201761686, поданого Товариством з обмеженою відповідальність «Бісанбуд»;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області у червні 2020 року № ЛВ 061201790001, поданого Товариством з обмеженою відповідальність «Бісанбуд»;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області у червні 2020 року № ЛВ 061201790003, поданого Товариством з обмеженою відповідальність «Бісанбуд»;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області у червні 2020 року № ЛВ 061201790004, поданого Товариством з обмеженою відповідальність «Бісанбуд»;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області 23.07.2020 року № ЛВ 051200723196, поданого ОСОБА_2 ;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку: АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державно архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області 29.07.2020 року № ЛВ ЛВ 051200723921, поданого ОСОБА_2 ;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області 07.08.2020 року № ЛВ 051200723901, поданого ОСОБА_2 ;

-скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт на будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 , проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області 07.08.2020 року № ЛВ 051200723901, поданого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи ту обставину, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходтиься на території Пустомитівського району Львівської області, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 30, 31 ,32, ч. 2 ст. 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної будівельно – архітектурної інспекції у Львівській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БісанБуд», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робітпередати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.П. Мигаль