
Справа № 457/368/21
провадження №2/457/179/21
УХВАЛА
про перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін
18 травня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 26 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, яка мотивована тим, що предмет спору стосується стягнення з виконавчого комітету Трускавецької міської ради значної суми коштів, справа не є малозначною, а результат розгляду справи може порушити права виконавчого комітету, а у процесі підготовчого судового засідання можуть виникнути нові питання у зв`язку з поданням нових доказів.
Оцінюючи обставини, викладені у заяві, з метою надання можливості стороні відповідача реалізувати право на подання клопотань, розгляд яких вирішується в судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково – здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки на даний час відсутні підстави для переходу в загальне позовне провадження з огляду на вимоги ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відповідно до якої малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в силу вимог ст. 274 ЦПК України ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи зміст поданого клопотання, вважаю за можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, виявлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 97365953, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 457/368/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: