
Справа № 449/263/21
2/449/239/21
У Х В А Л А
"09" квітня 2021 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
судді Борняка Р.О.,
за участю:
секретаря судових засідань: Вовк О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
У підготовчому судовому засіданні, позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про фактичну суму коштів, які перебувають на ощадних книжках та пенсійній картці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача - задоволити.
Витребувати з Перемишлянського відділення Ощадбанку довідку про фактичну суму коштів, які перебувають на ощадних книжках та пенсійній картці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індефікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засіданя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк
The court decision No. 97365807, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 449/263/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: