
Справа №: 310/4146/21
3/310/1894/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованому по пр. Праці, 31Е в м. Бердянську, скоїла крадіжку туші для вій вартістю 226,76 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину в скаєному правопорушенні визнала, розкаялась, просила суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 589166 від 12 травня 2021 року, в якому правопорушниця власноруч зазначила, що з протоколом згодна; рапортом дізнавача сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Варченка Р. В.; протоколом огляду місця події від 26 лютого 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою керуючого магазином ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 16 березня 2021 року; постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне збереження від 16 березня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/108-21/5356-ТВ від 06 травня 2021 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Речовий доказ «Буржуа Туш для вій Вольюм Ревел об`єм та розділення з дзеркальцем», штрих-код 3052503812113, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , повернути ТОВ «Руш» за належністю.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Вірченко
The court decision No. 97365010, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/4146/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: