Court ruling № 97363721, 01.06.2021, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/320/21

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ТОВ «Колорит Агросс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 27.05.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача- адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про вступ його у справу як представника відповідача, в якій він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді та відкласти підготовче засідання у справі (а.с. 47).

В судовому засіданні позивач та треті особи заперечили проти задоволення клопотання адвоката Путіліна Є.В.

Вивчивши клопотанняадвоката Путіліна Є.В., суд вважає за необхідне допустити до участі у справі в якості представника відповідача - адвоката Путіліна Є.В. та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді.

Так, відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представника відповідача – адвоката Путіліна Є.В., як представника відповідача, підтверджуються копіями ордера серії ВН №182781 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №513 від 16.10.2006 року, виданого Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Враховуючи, що від представника відповідача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича надійшло обгрунтоване клопотання про вступ його у справу як представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58,64,177,212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про вступ його у справу як представника відповідача - задовольнити.

Допустити адвоката Путіліна Євгена Вікторовича до участі у справі №143/320/21 за позовомОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок , як представника відповідача ТОВ «Колорит Агросс».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год 00 хв. 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя