
Справа № 128/1311/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
01.05.2021 о 17.10 год. на автодорозі М-12, 382 км. + 860 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , який рухався попереду, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні даного правопорушення, просив суд призначити йому мінімальне стягнення та не позбавляти посвідчення водія, щиро кається у вчиненому. Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №525854 від 01.05.2021, з якого убачається дата, час та місце вчинення правопорушення, обставини події, а саме, що 01.05.2021 о 17.10 год. на автодорозі М-12, 382 км. + 860 м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , який рухався попереду, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.05.2021(а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.05.2021(а.с.3); схемою місця ДТП від 01.05.2021(а.с.4); рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП(а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454, 00 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить454, 00 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 97363560, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 128/1311/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: