Court ruling № 97362665, 01.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 210/1784/14-к

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - Чаплієвої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України,

встановив:

В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В. перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло клопотання проводити судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та її захисник адвокат Стригунова Г.І. постійно проживають в м. Кривий Ріг.

Просить проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг та Подільським районним судом м. Києва.

Від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Полтавця А.М. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник потерпілого Чаплієва К.В. просила у задоволенні вищевказаних клопотань відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Розглянувши клопотання, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник та прокурор проживають в м. Кривий Ріг, доцільним буде провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дзержинському районному суду м.Кривий Ріг.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести підготовче судове засідання 14 липня 2021 року об 14 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг (проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за участю прокурора Полтавця А.М., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Стригунової Галини Іванівни.

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Стригунової Г.І. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Казмиренко