Court ruling № 97362345, 18.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.05.2021 Справа № 756/13144/20

Унікальний № 756/13144/20

Провадження №2/756/1874/21

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

16.05.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тернової В.О. про витребування у ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Хвойки, буд.21) наступних документів, а саме:

- кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р.;

- додатку №1 до кредитного договору «Графік погашення кредитної заборгованості»;

- додатку №2 до кредитного договору «Розміри внесення плати за внесення запису до Державного реєстру іпотек»;

- заяви на видачу готівки №115 від 12.07.2007 р. на суму видачі 132500 доларів США (еквівалент 669125,00 грн.);

- заяви на видачу готівки №114 від 12.07.2007 р. на суму видачі 3000 доларів США (еквівалент 15150,00 грн.);

- інших документів (додатків, квитанцій, заяв тощо), які є додатками до кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р. або оформлені на підставі цього договору.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для вирішення спору.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ - 35326253, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Хвойки, буд.21) наступні документи, а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р.; належним чином засвідчену копію додатку №1 до кредитного договору «Графік погашення кредитної заборгованості»; належним чином засвідчену копію додатку №2 до кредитного договору «Розміри внесення плати за внесення запису до Державного реєстру іпотек»; належним чином засвідчену копію заяви на видачу готівки №115 від 12.07.2007 р. на суму видачі 132 500 доларів США (еквівалент 669125,00 грн.); належним чином засвідчену копію заяви на видачу готівки №114 від 12.07.2007 р. на суму видачі 3000 доларів США (еквівалент 15150,00 грн.); належним чином засвідчені копії інших документів (додатків, квитанцій, заяв тощо), які є додатками до кредитного договору №15-93/36-2840/07 від 12.07.2007 р. або оформлені на підставі цього договору та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя