Court ruling № 97362096, 10.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16089/18

Провадження № 2-п/752/39/21

У Х В А Л А

10.03.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

05.10.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено, стягнено з відповідача СК «ЮНІВЕС» страхове відшкодування в розмірі 24030 гривень 18 копійок, пеню в розмірі 3828 гривень 35 копійок, витрати на проведення експертизи 1500 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок, а також стягнено з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 30924 гривні 48 копійок та судові витрати у справі.

18.12.2020 р. відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.10.2020 р.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні та не зміг висловити своїх заперечено з приводу розгляду справи, однак судом не були враховані докази надані стороною відповідача, що стосувались розрахунку розміру страхового відшкодування, а також не взято до уваги, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля, а діяв на підставі довіреності, строк дії якої закінчився 09.10.2018 р.

Позивач та його представник, а аткож відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник СК «ЮНІВЕС» в ході судового розгляду підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відповідно до якого позов задоволено.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідачів. В матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення відповідачів відсутнє.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що у позивача було відсутнє право звернення до суду, а також не дослідження судом доказів, наданих Страховою компанією, що стосуються виплати страхового відшкодування.

Підставами ж для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявний письмовий відзив СК «ЮНІВЕС».

Обставини, на які посилається відповідач, стосуються оцінки доказів, наданих судом за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки обставини, визначені ст..288 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя