Court ruling № 97361634, 02.06.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/968/18

провадження № 1-кп/691/85/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурорів Щербини М.Ю., Левченка Р.М., захисника Сухомудренка Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

Ухвалою Городищенського районного суду від 22.04.2021 відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , застосовано привід до Городищенського районного суду. Однак ухвала суду залишилася без виконання, свідки до суду не доставлені.

Прокурор просив повторно застосувати привід свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора, у вирішені даного питання поклалися на розсуд суду.

Враховуючи те, що свідки не з`являються в судове засідання, до них необхідно застосувати привід.

Крім того, за нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може реалізувати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на допит свідка під час судового розгляду.

Крім того, у складеному обвинувальному акті зазначено наступні адреси свідків: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до наданої прокурором інформації щодо місця проживання свідків, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 23, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.09.2021, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити прокурору строк для реалізації свого права на забезпечення присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит свідка перед незалежним та неупередженим судом у судовому засіданні 03.09.2021.

По закінченню цього строку вважати, що прокурор використав своє право на допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога