Court ruling № 97361591, 01.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2234/21

№ провадження 2/646/1426/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" червня 2021 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрійко Олена Володимирівна, до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрійко О.В., звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просили стягнути з ОК «Житлово-будівельний кооператив» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1284909,38 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху надіслана судом на електронну скриньку представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у позові, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 18 травня 2021 року о 13-12 годині.

На момент вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що будь-яких повідомлень від представника позивача про зміну електронної адреси, яку остання повідомила у позовній заяві до суду не надходило, копію ухвали суду від 14.05.2021 позивач отримала електронною поштою 18 травня 2021 року о 13-12 годині, суддя вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2021 вважається врученою представнику позивача.

Станом на 01 червня 2021 року недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 14.05.2021 року про залишення позову без руху, не усунуті, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрійко Олена Володимирівна, до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Проценко А.М.