
02.06.2021
Справа № 642/675/15-ц
Провадження № 6/642/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Боржник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова у справі №642/675/15ц про стягнення з неї на користь КС «Інтер-Інвест» суми боргу в розмірі 10 860.25 грн.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
На підставі викладеного, вважаю можливим призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд заяви призначити на у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року на 11-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97361340, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/675/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: