Court ruling № 97359800, 21.05.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3448/21

2/405/495/21

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши клопотання про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 25.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12615 про стягнення зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39992082) заборгованості в розмірі – 11 784 грн..

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що матеріали нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович надати суду до 23.06.2021 року, належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 25.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12615 про стягнення зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39992082) заборгованості в розмірі – 11 784 грн.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко