
Справа № 405/4638/19
1-в/405/166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Льон С.М.,
при секретарі: Булькач С.С.,
за участю прокурора: Вареник І.П.,
представника органу пробації: Демури С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.05.2020 року засуджена вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник органу з питань пробації підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява засудженої про розгляд подання у її відсутність, просила звільнити її від призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання і особової справи №48/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2020 ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинила нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.05.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
The court decision No. 97359781, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/4638/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: