Court ruling № 97359639, 05.05.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1291/20

Провадження № 2/379/264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. 23.11.2020 подав до суду клопотання про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечує.

Представник відповідача – адвокат Поліщук Р.А. судовому засіданні заявив клопотання і просить суд витребувати у позивача оригіналу Анкети-заяви ОСОБА_1 від 12.03.2015.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника відповідача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 05.08.2021.

Керуючись статтями 81, 84, 128, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1291/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 год 30 хв 05.08.2021.

Клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Р.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви ОСОБА_1 від 12.03.2015.

Витребувані документи надати до суду в строк до 05.08.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін