
Справа № 755/13192/20
Провадження №2/367/2805/2021
УХВАЛА
26 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
за участю:
секретаря судових засідань – Бичок Т.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Військова частина А3750, Військова частина А1314 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Військова частина А3750, Військова частина А1314 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою судді Ірпінського міського суд Київської області Кравчук Ю.В. від 06 квітня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 755/13192/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Військова частина А3750, Військова частина А1314 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
26 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2179 від 22 січня 2020 року.
Суд вважає заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Керуючись ст. ст.84, 247, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2179 від 22 січня 2020 року.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Військова частина А3750, Військова частина А1314 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 31 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравчук
The court decision No. 97359451, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/13192/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: